Buscar este blog

lunes, 29 de noviembre de 2010

SECRETO DE ESTADO, O NO??

La noticia saltaba hoy en todos los medios de comunicación tanto escritos como audiovisuales, Wilkleads  publicaba  secretos de estado de EEUU, concretamente filtraciones sobre ciertas investigaciones que las embajadas del mencionado país realizaba a los máximos dirigentes y personas importantes del país en donde se ubicaban, por ejemplo, Putin es el Berlusconi ruso entre otras filtraciones varias.
La ONU ha recordado a EEUU que es una organización inviolabe, es decir, le ha dicho en otras cosas que a ella no se le investiga.
La cuestión es la siguiente, si el poder emana del pueblo en países democráticos ¿no sería justo que el pueblo supiera todo sobre los dirigentes a los que confía su voto?, no estamos hablando ni de como se acuestan,de si se levantan con el pie derecho todos los días, no, estamos hablando de lo que realmente piensa ese dirigente, pues, como todos hes sabido que es muy diferente lo que uno realmente piensa a lo que uno realmente hace y mas en la política.
Yo creo que no debería haber tanto secretismo de estado, que para que la gente entendiera de verdad la política deberíamos conocer absolutamente todo lo que conciernte a nuestros políticos y los acuerdos a los que llegan con países varios, ello, quizá en un primer momento sonaría "escandaloso" pero seguramente dejaríamos tanto de criticar al politico de turno y empezaríamos a preocuparnos por lo que realmente importa y por todo el esfuerzo que hay detrás.
Es un poco vaga esta entrada de hoy, pero es que, sinceramente, si en la tele se habla de la vida de los famosos ¿porque no empezamos a preocupar de la vida de nuestros políticos que de ellos depende nuestra seguridad? ¿porque no preocuparnos por lo que realmente piensan pues ello marca lo que realmente hacen?.....
Os dejo en enlace publicado en EL PAIS:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Finternacional%2FONU%2Frecuerda%2FEE%2FUU%2Forganismo%2Finviolable%2Felpepuint%2F20101129elpepuint_3%2FTes&h=01edd

jueves, 25 de noviembre de 2010

SESENTA Y CUATRO MINUTOS DE SILENCIO...........

Hoy es el día contra la violencia machista o de género, el nombre da igual............Un problema que parece que sea de ahora pero todo  lo contrario, esa violencia existe desde siempre, seguramente desde la época de los trogloditas, pero como es sabido la mujer por la razón que sea siempre ha estado relegada al hombre, ha sido el género "olvidado" y si una mujer se atrevía a contrariar a un hombre, las consecuencias eran nefastas.......todos las sabemos no hace falta adivinarlas...........
Estamos en el siglo XXI, y el problema continua. Quienes maltratan hoy son aquellos que en su día de niños se criaron en hogares machistas por antonomasia, aquellos donde "el hombre manda y la mujer obedece", y claro, son mayores se casan con una mujer que no se deja doblegar, un gran reto para ellos ,y a base de golpes "las doman" y si con ello no basta "las matan", literalmente.............Otro perfil del maltratador es el extranjero que viene a vivir a España, la mujer extranjera que ve en nuestro país un modo de liberación frente a la cultura de su país de origen, aquella que se revela en nuestro país para adaptarse a nuestra cultura y que el marido por ello le pega o la mata.................
¿Que hacer?¿Que medidas tomar?Yo creo que  por muchas medidas penales que se impogan, por muchas órdenes de alejamiento, no sirve de nada, porque los datos lo demuestran, hoy salió en los medios informativos que cada vez son MENOS las mujeres que DENUNCIAN a sus maltratadores, menos las que cumplen la orden de alejamiento........................¿Cuál es la solución factible para todo ello? Yo propongo lo siguiente: PRIMERO, implantar la cadena perpetua, nada de reducción de condena por buen comportamiento, nada de reinserción del personaje que ha matado a su mujer delante de sus hijos, o que ha matado también a sus hijos........no son personas enfermas, porque un enfermo se cura, ellos no; SEGUNDO, una vez que esta dentro de la cárcel nada de separarlos por pabellones, si les zurran que les zurren, que se lo hubieran pensado antes de hacer lo que hiciero; TERCERO aquellos que tengan orden de alejamiento que lleven un dispositivo el cual se active si se incumple la orden (lógicamente la mujer lleva otro) y al activarse recibir una leve descarga eléctrica la cual irá subiendo en potencia cuan mas cercano sea el acercamiento; CUARTO si oyes o ves desde tu casa o la calle que alguien esta siendo maltratado, no lo dudes,aunque sea la primera pelea, llama a la policía al instante, sube a esa casa aporrea la puerta, quema el timbre, tira la puerta, lo que sea para evitar una muerte mas y que le den por el saco a la propiedad privada cuando una vida esta en juego, Y QUINTO Y MAS IMPORTANTE si estas siendo maltratada no dudes en denunciarlo,que le den por el saco al futuro que lo que importa en el presente nada mas y no hagas que tu presente se convierta en un pasado sin futuro..........
Parece que algo se va cumpliendo, han anunciado desde igualdad que aquellos maltratadores con orden judicial pierdan la custodia de sus hijos, y es lo mejor que se puede leer y escuchar, es un pequeño paso, positivo, muy positivo, porque una persona que le hace semejante acto a la madre de sus hijos no se merece disfrutar de esos hijos, ya que, si de verdad dicen que quieren a sus hijos, no serían capaces de dejarlos sin madre........Ojalá que salga adelante dicha iniciativa, que se vote sin ningún voto en contra.
Os dejo el enlace de la noticia: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/pajin-propondra-maltratadores-sentencia-firme-pierdan-custodia-hijos/csrcsrpor/20101125csrcsrsoc_1/Tes

Hoy son 64 muertes, démosles 64 minutos de silencio, uno por cada una.....................

miércoles, 24 de noviembre de 2010

¿HECHO AISLADO O PROBLEMA SERIO?

Los telediarios ya lo decían "Corea del Norte había lanzado una bomba en una isla de Corea del Sur, en Yenpyeong", y para colmo hace tiempo saltó la noticia de que "Corea del Norte estaba haciendo pruebas con bombas nucleares"...............
Yo sinceramente no entiendo mucho del "Caso Corea", por decirlo bastamente se que una es buena y otra es mala, que una esta bajo el mandato de un dictador y la otra no, etc............Y debido a eso me da miedo pensar en que puede pasar si las dos Coreas incian una guerra entre ellas, que puede pasar si Japón, China y Rusia deciden apoyar a una u otra y mas aún cuál va a ser la posición que tome Estados Unidos en el asunto.....¿Una tercera guerra mundial? Pues lo dudo, pero no por ello vamos a estar a salvo de las posibles consecuencias mundiales que nos puedan afectar, como una muy importante, que se acreciente la crisis, que debido a ello suba el precio del crudo........y ahora que parecía que estábamos encontrando el camino de salida en este laberinto ficticio e inventado llamado "crisis económica" parece ser que nos vamos encontrando obstáculos difíciles de salvar............
Ojalá todo esto quede en un hecho aislado, que si repercute que no sea en una guerra con países importanes implicados........

martes, 23 de noviembre de 2010

NOSOTROS SOMOS LA BACTERIA

Haití, ese país que fué asolado por un terremoto bestial se ve ahora inmerso en un problema de enorme trascendencia "la pandemia de cólera".
El cólera es una enfermedad de origen bacteriano que como su propia palabra indica se contagia en focos de infección como pueden ser heces de una persona infectada, alimentos en mal estado, aguas no potables.etc........es decir, el paronama desolador que tuvo Haití tras el terremoto era un foco de infección enorme, donde la bacteria del cólera campaba a sus anchas.........
Se envíaron muchas ayudas humanitarias para ayudar al país, se reconstruyeron casas, pero 11 meses después aquellos que estaban contagiados y no lo sabían, apareceren ahora...............Los haitianos culpan a los casos azules, dicen que ellos han traído el cólera, que son los culpables.....Es normal que ellos digan eso, tienen que buscar alguna explicación lògica que explique porque el destino se ha empeñado en destruír un país entero. Ahora no tienen donde enterrar a sus muertos, porque en los cementerios se niegan a darles cabida,  a que a causa de la lluvia se propage aún mas la infección, por lo cual, los cadávares infectados se entierran en cualquier sitio..........
Lo que yo me planteo viendo los hechos y sabiendo que el cólera se puede curar  con un tratamiendo basadoen suero y antibióticos (obviando casos extremos) ¿porque no acude la ayuda internacional? ¿porque las grandes potencias mundiales no envían cargamentos de sueros y antibióticos instalando hospitales campaña? ¿porque no les ayudan con mas efectivos a enterrar a sus muertos?; si un casco azul se contagia de cólera lo envían rápidamente a curar, si un país entero esta al borde de desaparecer se cierran los ojos............
Desde mi humilde opinión creo que el problema del cólera en Haití es cosa de todos, no debemos cerrar los ojos, pero claro, intereses políticos en juego no???Y más ahora que en Haití están próximas las elecciones generales, ¿que gran multinacional farmaceítica se estará ahora frotando las manos para que el político/a que deseen salga presidente/a?¿tan poco vale la vida de esas personas que a nadie importa si no hay un favor por medio?
Quizás nosotros seamos la bacteria.................

lunes, 22 de noviembre de 2010

NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA

La noticia la oía esta mañana mientras desayunaba viendo el telediario matutino "el papa recomienda el uso del preservativo en casos de urgente necesidad"; los casos de urgente necesidad "hombres seropositivos que trabajan con su cuerpo"........Bien, así a voz de pronto pensamos "ya era hora", y si, efectivamente, ya era hora.
Ante el fulgor de dicha noticia, toca ahora analizarla punto por punto de la forma mas objetivamente humana posible.......
La iglesia por fin reconoce que hay que usar el uso del preservativo, pero solo en casos en que la persona tenga alguna enfermedad de contagio sexual, todavía queda un gran paso para que la iglesia se modernize y este a las alturas de las necesidades del siglo xxi, que reconozca el uso del preservativo sea cual sea el estado de salud de las personas que participen en el acto sexual, es decir, no por no tener un catarro no nos tenemos que abrigar en invierno, ¿no?.
También especifica, como siempre lo hace, "hombre", ¿y que pasa con la mujer?¿acaso la institución eclesiástica desconoce que existen preservativos para mujeres?....no me extrañaría nada, porque, aunque no lo creaís, hoy en día mucha gente desconoce que existen preservativos para uso exclusivo de la mujer; pero no seamos tampoco ni quisquillosos ni meticulosos, el que diga "hombre" , quiero creer, que será en el sentido de que si usted va a realizar un acto sexual con una mujer y ésta lleva un preservativo póngaselo, no haga el tonto.......
Así que queridos lectores, este paso puede que sea insignificante para las personas de a pie, pero para la institución eclesíastica es un gran paso, y como dice el gran refranero español "nunca es tarde si la dicha es buena....".

¡¡Pasen un buen día/noche!!!

jueves, 18 de noviembre de 2010

Nuevamente podemos volver a creer en ella

    La noticia salió ayer en todos los medios de comunicación, por fin, tras 21 años de lucha una familia madrileña ha visto cumplido su sueño, que se revise de nuevo el caso de su hijo, el cuál quedo en coma durante una operación de nariz, y todo gracias a la declaración de un médico que estaba presente en dicha operación. No vamos a preguntarnos porque ha declarado ahora y no lo hizo antes, eso ya no importa, lo importante es que, esta familia nos ha dado un gran ejemplo, de que todo sigue funcionando, lentamente, pero funciona, que con paciencia y tesón todo se consigue, que "paciencia esa es la ciencia", como dice nuestro gran refranero español, ¡ese gran sabio!.
  Mi mas sincera felicitación a esta familia y mis ánimos a todas aquellas personas que siguen esperando.

LIBERTAD DE EXPRESION, HE AHI LA POLEMICA.......

     Como es sabido por todos ayer se publicaron unas declaraciones de un periodista manifestadas en un programa de televisión de Tele Madrid. El periodista pensaba que estaba el micrófono cerrado, que nadie le escuchaba, pero no era así, todos pudieron escuchar sus opiniones personales acerca del sexo y menores de edad, uniendo de una manera mas bien grotesca dichos vocablos; este asunto podría quedar en una simple anécdota pero no es así porque como se ha publicado hoy en uno de los diaros españoles de gran tirada nacional, quién se considera periodista escribe en otro diario de gran tirada nacional sobre el mismo tema el sexo pero ya no incluyendo en el a menores de edad sino a todo el género femenido, donde, se hace entreveer, que dicho personaje o tiene un problema serio con las mujeres o no esta lo suficientemente desarrollado al igual que muchos personajes de este país.
        En dicha cadena, Tele Madrid, otro periodista, declaró que se había acostado con menores de edad en uno de sus viajes al extranjero, y que lo contaba ahora porque había prescrito...............
      Todo este asunto, me hace plantearme la siguiente pregunta polémica en gran parte ¿donde están los límites a la hora de expresar opiniones propias en el mundo periodístico?, ¿no hay censura a ello puesto que hacen uso de su libertad de expresión?, ¿y que hay de la dignidad que aparentemente ampara nuestra constitución?; y lo que es mas grave, un periodista cuando ejerce su trabajo, ¿donde tiene el límite a la hora de opinar sobre un tema, como debe separar la opinión personal de la opinión periodística?.
       Podríamos pensar que "porque no les despiden si estan en un medio de comunicación de cara al público", pues, sintíendolo mucho, creo que no es tan fácil, ellos están haciendo su trabajo, hablan de un colectivo en general, si la imagen de su empresa ha sido dañada pero a la vez beneficiada porque seguramente las audiencias y tiradas han aumentado debido a este "escándolo", y, en caso contrario, pues no pasa nada, porque para la empresa queda en una anécdota más y ya esta, aquí paz y después gloria............
     En fin mi conclusión final es que creo, que no tiene que ver para nada opinar sobre un hecho desde la óptica periodística a opinar de un hecho desde la óptica personal........Y ahí esta el dilema, de la objetividad........
 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/les/contrata/elpepisoc/20101118elpepisoc_2/Tes

miércoles, 17 de noviembre de 2010

¡Buenas Noches!

Buenas Noches gentecilla,

Aquí nace un nuevo blog en el que se va a intentar dar la opinión personal sobre las noticias importantes, impactantes y transcendentales que ocurran en nuestro día a día, donde cada uno podreís opinar para bien o para mal, con libertad. Espero que esto sea el principio de algo....

Un Saludo!!!!!!!!!